OKEx分析师：BCH、BSV减产后算力降低网络风险或升级

BCH和BSV的诞生

2015年，比特币社区出现了扩容的声音。

矿工支持扩大比特币区块以增加交易能力，而以核心开发者Core为代表的小区块开发者则认为这不能从根本上解决问题，主张使用隔离见证和闪电网络来缓解比特币的拥堵问题。 矿工、开发团队和用户之间的博弈比较混乱。 比特币社区就扩容问题争论了三年，社区矛盾逐渐变得不可调和。 与此同时，硬分叉的声音也愈演愈烈。 终于在2017年8月1日，矿工们在区块高度478558处进行了一次硬分叉，6个小时后，ViaBTC矿池成功挖出了第一个比特币现金（BitcoinCash）区块（nr478559）。 这个一分为二。

比特币现金托管比特币交易数据。 但是删除了隔离见证，区块上限升级为8M（后来升级为32M）。 致力于通过链上扩容解决比特币系统中区块拥堵和手续费高的问题，然后按照比特币1:1的比例将BCH分发给比特币持有者。 为了完善系统，BCH每六个月进行一次硬分叉。 此后，BCH经历了数次升级，系统逐渐趋于稳定，市值进入加密资产前十。

2018年4月，BCH社区发布了中期发展路线图，表示将升级完善BCH的技术。 主要包括两个方面：一是将区块大小扩大到32MB（5月份完成）； 另一种是增加或重新激活几个比特币脚本操作码（op codes），使BCH网络拥有和以太坊等智能合约应用扩展BCH的更多应用。

然而，自称中本聪的澳大利亚科学家CW明确反对该计划。 他认为比特币在0.1版本就已经打下了坚实的基础，BCH需要做的就是：1）扩容； 2）锁定协议，声明“完全锁定比特币底层协议，扩容至128MB”。 为此，一个名为 Nchain 的项目成立，并于 2018 年 8 月 16 日创建了一个 BSV 节点客户端，威胁要在 BCH 协议上实施一个名为 BitcoinSatoshi Vision (BSV) 的分叉币，目的是恢复原始的比特币协议.

两大阵营经过几轮激烈交锋，矛盾再次达到极致，无法协调。 11月16日，BCH正式硬分叉为BCHABC和BCHSV。 这次分叉导致共识分裂，主流币暴跌。 此后，BSV于2019年7月24日进行“硬分叉”，将区块大小从128MB增加到2GB，高于其他任何区块链项目。 并且在升级后的几天内，就在BSV链上成功挖出了一个256MB的区块，刷新了公链挖出最大区块的世界纪录。

（BTC、BCH、BSV诞生故事，图片来自OKEx投研）

至此，BCH、BSV、BTC形成了三国之争。

BCH和BSV机制设计和战略愿景

BCH将区块大小从1M扩容到32M，坚持链上扩容路线。 并重新启用一批 OP 代码，这将允许创建不同类型的元数据，例如代表性代币和智能合约的执行，用户可以在这些元数据上创建一些复杂的应用程序。 发现集成支付和应用程序的方法。 但虫洞和哥白尼开发团队的解散宣告暂时失败，在智能合约方向告一段落。 从BCH近期的发展路线来看，有回归纯“电子现金”的意向。

（加密代币ATM直方图，图片来自coinatmradar）

ATM机可为用户提供加密代币兑换、现金转账、加密代币购买、现金转账等服务。 截至 2020 年 4 月 8 日1m算力一天多少比特币，全球共有 7,476 台加密 ATM。 目前，全球共有2557台ATM提供BCH提现或存取款服务，约占所有加密货币ATM的34.2%，在所有加密货币ATM总数中排名第五。 提供BTC取款或存取款服务的ATM有7471台，约占所有加密货币ATM的99.9%。 BCH在支付共识方面仍远低于BTC。

BSV 于 2019 年 7 月 24 日进行了“硬分叉”，将区块大小从 128MB 增加到 2GB。 在创世升级中，彻底去掉了硬上线的概念，因此BSV又被称为无限扩容。 理论上，BSV 可以生成超大区块。 解除区块上限后，BSV为大规模存储奠定了基础。 更多的东西可以更快地存储在 Metanet 网络上。 BSV 的愿景是创建一个可供企业应用使用的全球公共数据账本的区块链，并希望吸引希望在规范友好环境中发展的企业和应用。 它的发展路线是全球账本，对标是ETH、Cosmos、EOS等底层公链。 同时，BSV 声称接受监管并走合规路线。

但由于数次“怪兽式上涨”，BSV的价格一直受到严格控制，被称为怪兽币。 自称是中本聪的社区领袖 CSW 也深感消极。

分叉是社区治理的自由之光。 不同的派系坚持自己的岔路口路线。 目前，BTC、BCH、BSV也在探索各自的道路。

BCH和BSV减产分析

上一次比特币减半发生在 2016 年 7 月 10 日，区块奖励变为 12.5 个比特币。 据此计算，最近一次比特币减半发生在2020年5月中旬，减半奖励为6.25比特币。 与比特币一样，分叉币BCH和BSV也将分别于2020年4月8日和2020年4月9日完成减产。

三者之间存在减半时间差。 主要原因是BCH在从BTC分叉出来的时候，为了避免BCH在算力急剧下降，挖矿难度不变的情况下，挖矿时间过长的问题，采用了EDA紧急难度调整算法。 . 在EDA算法中，挖矿难度可以快速持续降低，每2016个区块后有机会增加。 这也导致矿工利用规则先撤出算力，进入网络快速出块，直到挖出2016个区块，此时挖矿难度较低。 当难度上调时，他们收回自己的算力，等待难度再次下调。 这不仅导致BCH上的算力波动，还导致BCH的出块速度过高，导致BCH和BSV的出块量远超BTC。 为了改变上述情况，BCH已经从EDA算法升级为DAA算法。 该算法根据前144个区块的算力逐块调整挖矿难度，改变了这一尴尬局面。 BCH分叉为BCHABC和BCHSV后，两者在交易量和网络算力上的差异，也导致了出块时间的不同波动。

BCH、BSV、BTC使用的工作量证明算法都是SHA256，所以三种币种的算法是通用的，矿机也是通用的，算力在三种加密货币网络之间流动。 BTC、BCH、BSV的挖矿日收益差不多。 但三者减半的时间差会产生一定的影响。

OKEx分析师表示，由于BCH和BSV减半时间早于BTC1m算力一天多少比特币，这将导致BCH挖矿收益先减半。 在BCH币价没有翻倍的情况下，会导致部分矿工在未减半的情况下转而挖矿。 减半的BTC，先减半的网络会损失大量的算力。 BCH和BSV采用逐块调整难度的DAA算法。 当算力变化较大时，可以根据实际算力快速调整出块难度，将算力变化对出块时间的影响降到最低。

币价的波动可以改变算力流向。 如果BCH或BSV价格在减半的同时上涨，算力流出会减少； 如果 BTC 的价格因为减半预期或其他原因而上涨，将会吸引更多的算力流向 BTC。 值得注意的是，BCH和BSV算力的降低将导致51%攻击的成本降低，网络安全风险增加。

OKEx分析师认为，三者全部减半后，部分算力将切换回原网，直至三者的挖矿收益形成新的平衡。